一名博士生被指控有一名学术欺诈老师！这位前
作者：BET356官网在线登录日期：2025/07/22 浏览：
文字| Du Shanni“学术欺诈可以带来奖励。” 2023年1月25日，为自己的博士学位而学习的Solal Pirelli在他的个人博客中在瑞士Lausana的联邦技术学院（EPFL）的计算机科学中写了这一压倒性的声明。约旦科学技术大学的教授Shadi Aljawarneh在一篇名为“ Stretling ACM会议”的博客文章中说，涉嫌使用科学委员会操纵任命系统来创建“学校泡沫”。 Pirelli并没有唤醒IRA，但为了唤醒学院，他在分析上列出了几个问题。您的博客的Solal Pirelli（左）源。 shadi？ Aljawarneh（右）是约旦科学技术大学的官方网站的来源，但两年后，目前在EPFL工作的“绿胡椒”被送往瑞士洛桑纳瑞士地区法院的码头，在博客上上映了该公告。 “我调查了A B它为防止更多的学术浪费进入计算机科学领域，但与此同时，我必须面临抱怨。”佩雷尔利说：“投诉人成为被告，申诉人成为原告。最近，关注的“投诉人”是“最终”中的“最终”中的“最终”期望荣誉范围的学术欺诈行为，这是一项计算机科学的要求。全年为许多高级科学会议提供资源，举办国际节目竞赛，并授予“计算机科学科学的诺贝尔科学奖”的奖金，这是2023年初的佩雷尔（Pirelli）。国际研究人员协会（IARES）组织的CE似乎隐藏了一系列可疑的学术欺诈。该协会组织的几个会议与ACM有关，其中一些会议是电气和电子工程领域受影响最大的会议。它是由美国电气工程师学院（IEEE）共同组织的，这是最共鸣和专业的组织之一。一项详细的分析导致倍耐力被两个重要数字捕获。约旦科学技术大学的教授Shadi Al Jawarne是美国科罗拉多州立大学的客座教授，印度的Vinrana Jyothi的研究员。他们的名字反复出现在会议会议的作者，任命和组织者名单中，而贾瓦恩（Jawarne）长期以来一直主持宣言会议计划的委员会。在IARERS赞助的会议中，倍耐力发现国际工程会议和MI”（ICEMIS）和“ ACM国际数据科学，电子学习和信息系统的国际会议”（数据）是最令人困惑的“最困难的成功领域”。在这些混乱中，否认该城市的操纵是最常见的这些混乱，是冰岛2019会议的摄影，是iCemis的摄影。 Radhakrishna的文本低于一页，但最多列出了77个参考文献，其中41个被Radhakrishna发布了，在2018年中，八个文档中有一个类似的问题他直接开车增加了约会数据库中的约会数量。一遍又一遍地引用了他们的文件。这是与Aljawarne的研究取向无关的内容，从而增加了任命数量。此外，会议序言经常显示出不寻常的任命，几乎成为Al Jawarne的“自我奉献平台”。例如，2019年的序言中有30多个引用了Al Jawarne的文学作品。 2021序言直接从2020年版本中复制，甚至在会议之日没有更改。更令人of丑的是，我们在113次引用了Aljawarne的文章，我们给出了完全相同的参考文献。有三篇使用猜想列表的文章。在“数据”会议上也提出了类似的程序。例如，2019年数据会议序言直接在2019年ICEEMIS参考列表中。此外，有12个以上的会议文件引用了Aljawarneh的文件，内容与该主题无关。值得注意的是，Pirelli也Q会议的信誉。他意识到，ICEMIS 2020会议原定于同年9月14日在哈萨克斯坦举行，但该国关闭了当时的新皇冠流行，不符合庆祝国际科学委员会的要求。在继续跟踪这些会议的过程中，佩雷利（Pirelli）惊讶于通过建立一个人为提高约会率的系统来引用Aljawarneh，并举行了一系列会议，并与与研究地址密切相关的报告进行了一系列会议。约会的数量为6,082次，Google Scholar的高清指数（用于衡量学者科学研究的影响的指数）为38，比许多知名研究人员高。 Pirelli在题为“链灯光ACM会议”的博客文章中写下了这些发现，说：“他不打算将其作为公共博客文章写作，因为ACM有评论表。关于这些发现，Pirelli被问到了。PEERJComputer Sci Sci。与一群备受认可的研究人员一起。我提到的所有问题都不是非常基本的科学问题。快速阅读文档，MESEIF事情导致了巨大的变化。 2023年7月，Pirelli收到了Al Jawarne律师的法律信。这封信证明，倍耐力的出版物包含许多不准确的信息，这些信息对Al Jawarne的学术声誉造成了严重损害。该信要求在2023年7月24日下午6点之前取消博客的出版。否则，这将是法律责任。 Pirelli对此具有坚定的态度，并拒绝实施它。四个月后的11月28日，他被瑞士洛萨纳的上诉法院判刑。该判决表明，Al Jawarne的律师在6月份已经没有佩雷利（Pirelli）的荣誉和损失立场，但检察官驳回了指控。但是，上诉法院决定继续此案。即使这样，突然的需求也没有支持Pirelli。 “这个人起诉我是因为我揭露了他所有的学术欺诈行为。他们庆祝了一系列的聚会。”在瑞士，根据公共利益而宣布的事实可以用作防御诽谤或诽谤的辩护。因此，我不太担心这一点。我认为，编辑的科学完整性比被困在阴谋理论中的教师引起的问题更重要。有人冒险，敢于发布这些有问题的情况s。科学知识可确保所有人类的公共利益共同管理，并且它们的质量是我们每个人的责任。否则，教育部将灭亡。 “在此案中，检察官要求罚款80天（每天30瑞士冠军），被暂停了两年，罚款480法郎。佩雷里（Pirelli）已被法院定罪，他们的律师称其为“难以理解的”判决，其部分强调了他强调行动的强调。”杂志或会议以及这些文件的约会数量。后者不仅反映了文章的传播程度，而且还直接影响了作者的学术声誉，融资申请，职位晋升等。如果这些机构无法控制质量，他们将容忍它。或者，当约会，窃和虚假会议被忽略时，整个评估系统被系统地滥用，学术公平崩溃了。 aljawarneh案只是学术会议出版的冰山混乱的Punta，因为即使是IEEE等最佳的学术出版平台也有大量不寻常的文档，在会议记录中也发布了同行修订机制的系统性“失败”。肯德拉（Kendra）是美国阿尔伯特（Albert）哈佛法律学院的教授，他曾与法国图卢兹大学的科学家和科学侦探Guillaume合作。 Kabanac使用称为“有问题的纸质过滤器”的工具来识别文档中的学术不当行为。该工具可以在您的文章中标记“不愉快的语言”。也就是说，它显示了通过翻译软件“疯狂地重新创作”后的语义扭曲，奇怪而荒谬的学术术语和表达方式。例如，“乳腺癌”可以被重写为“乳房的危险”和“人工智能”为“虚假意识”。阿尔伯特说，艾耶一直在不断发起充满“不愉快语言”和其他不寻常情况的会议记录。一个该机构在2022年同时撤回了400个文件，即它违反了“配对审查过程政策”，该机构同时撤回了400个文件。此外，2018年的科学报告确定，在过去的十年中，IEEE从数千个会议的摘要中保持沉默。仍然不知道为什么许多可疑文件可以批准同行评审，但是大学研究人员大学透露了撤回的观察，这促成了大学赞助的会议和“技术赞助”，并表示可以通过IEEE购买此类会议的程序。匿名人士说，其中一次会议是不正确的，负责人告诉他，招募组织者的审阅者是标准程序，大多数会议的审查来自组织者。 “他们鼓励所有老师和学生发送低质量的文章，这是通过他们的错误评论所接受的他解释说，如果匿名人士在电子邮件中写道。同时，IEEE会议并不是所有的会议都是有问题的。 o/2023/01/25/Conversion-acm-pos.html3.https：//retractionwatch.com/2023/2023/11/29/profestor-sues-sues-sues-sues-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-se-who-se-who-se-who-se-who-/uniris.unil.ch/syncopsis/syncopsis/article.com/article.com/article/article/5388888888/5.hrtps://55.htps：/内容/上载/2023/11/aljawarneh-letter-redacted.pdf6.https：/cractionwa tch.com/2023/06/06/15/plague-of-anmalies-inmalies-inmalies-inmalies-inmalies-inmalies-inmalies-in-conconperency-proed-proedings-proedings-hint-tystystystystysty-styty-systy-systy-siss/7.https：7.https：7.https：7.https：7.https：7.https：7.https： //www.science.org/doi/10.1126/science.362.6413.393
相关文章
客户经理